Дело № 12-5-2011
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Т.И. Русина,
при секретаре Кафановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удалова М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Удалова М.Б., которым постановлено Удалова М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2010 г. в отношении Удалова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
Материалы направлены для рассмотрения мировому судье. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Удалову М.Б. штрафа в сумме 1500 руб. Удалов М.Б. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что 09 ноября 2010 г. он должен был явиться в суд к 10 час. 00 мин. Повестка ему доставлена судебным приставом исполнителем в 09 час.00мин., то есть за час до начала судебного заседания. Ехать в судебное заседание он не отказывался. Считает, что он надлежащим образом не был извещен и поэтому опоздал в судебное заседание. В то же день секретарь выписала ему повестку на 16 ноября 2010 г. В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2010 г. он явился.
В судебном заседании Удалов М.Б.суду пояснил, что не мог поехать, так как был «изрядно выпимши».
Судья, заслушав Удалова М.Б., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судом установлено, что 09 ноября 2010 г. в 10 час.00 мин. Удалов М.Б. находясь по адресу: ***. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленным законом.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы суд считает необоснованными. Из рапорта судебного пристава по ОУДПС следует, что Удалов М.Б. отказывался проследовать в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения уголовного дела, на неоднократные требования пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 от 18.11.2010 Удалов М.Б. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Основания для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 18 ноября 2010 г. в отношении Удалова М.Б. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 13 января 2011 года.