Дело № 12-46-2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воложаниной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 2 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Воложаниной М.В., которым постановлено признать Воложанину М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2010 г. в 08 час.30 мин. на трассе Чита-Романовка 21 км СП-1 задержанная сотрудниками ОБДПС водитель Воложанина М.В., управлявшая автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Воложаниной административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Воложанина М.В. обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что она не управляла транспортным средством.
В судебном заседании Воложанина М.В. жалобу поддержала.
Суд, заслушав Воложанину М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Воложанина в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, покраснение белковой оболочки глаз, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Воложаниной М.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Воложанина М.В. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Воложаниной М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные Воложаниной М.В. доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
При таких обстоятельствах действия Воложаниной М.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Воложанина М.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 2 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Воложаниной М.В. без удовлетворения.