Дело № 12-57-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Т.И. Русина,
рассмотрев жалобу Воловик А.В. на Постановление Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны от 12 мая 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Воловика А.В.
УСТАНОВИЛ:
12.05.2011 в 00 час.30 мин. Воловик А.В., управляя автомашиной ** госномер ***, подъехал к озеру Шакша в Читинском районе и на расстоянии 20 м от уреза воды устроил стоянку транспортного средства. Водоохранная зона озера Шакша установлена в размере 50 метров.
По данному факту в отношении Воловика А.В.составлен протокол об административном правонарушении от 12 мая 2011 года; Забайкальским территориальным отделом контроля, надзора и рыбоохраны вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года - в отношении Воловика А.В. вынесено административное наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в размере 3000 рублей.
Воловик А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующее. В протоколе указано, что расстояние от уреза до его автомобиля составляет 20 м, данное расстояние указано «на глаз», является несоответствующим действительности, так как ночью уреза воды он не видел. Копия Протокола госинспектором Покровским З.В. ему предоставлена не была. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Просит Постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воловик А.В. от жалобы на Постановление Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны от 12 мая 2011 года отказался, представив письменное заявление об этом.
Представитель отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Забайкальскому краю Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кремер Е.В. не возражает против производства по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает возможным производство по делу по жалобе Воловик В.А. прекратить.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Воловика А.В. об отказе от жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства по рыболовству от 12 мая 2011 года по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ удовлетворить, производство по его жалобе прекратить.