Дело № 12-43-2011
РЕШЕНИЕ
1 июня 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.,
рассмотрев жалобу ООО «Мастер» на постановление мирового судьи судебного участка № 33 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер» от 11.02.2011 г., которым постановлено признать ООО «Мастер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мастер» не исполнено предписание ГЖИ Забайкальского края от 22.11.2010 г. в установленный срок.
22 ноября 2010 г. государственным жилищным инспектором ГЖИ Забайкальского края принято предписание в отношении ООО «Мастер», обязанного в срок до 26.11.2010 г. обеспечить в жилых помещениях дома № 4 базы ВИМС температуру воздуха в соответствии с ГОС Р51617-2000.
В срок до 26.11.2010 г. предписание не было исполнено. В отношении общества по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол, и материалы направлены мировому судье.
Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.
ООО «Мастер» обратилось с жалобой на данное постановление, ссылаясь на незаконность предписания. Просит отменить постановление.
В судебном заседании представитель общества Ефаров Р.Р. жалобу поддержал.
Судья, заслушав Ефарова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что в отношении общества государственным жилищным инспектором оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу ООО «Мастер» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица ГЖИ Забайкальского края от 22.11.2010 г.
Факт совершения ООО «Мастер» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы суд считает несостоятельными.
Предписание об устранении нарушений законодательства принято уполномоченным на то должностным лицом. Законность и обоснованность данного предписания ООО «Мастер» в судебном порядке не оспаривалась.
В срок до 1.12.2010 г. предписание не было исполнено, что подтверждается актом от 1.12.2010 г. Поскольку предписание не было исполнено, госинспектором обоснованно в отношении общества составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом. Действия общества мировым судьей квалифицированны правильно. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Доводы об отсутствии вины общества в поддержание необходимой температуры в жилых помещениях ничем не подтверждены.
Ссылка на некачественное состояние теплосетей носит предположительный характер. Судом не добыто и обществом не предоставлены доказательства, подтверждающие техническое состояние теплосетей, наличие каких-либо дефектов и недостатков в теплосетях, причинно- следственную связь между состоянием теплосетей и ненадлежащим поддержанием температуры.
Суд полагает, что общество имело возможность установить причину отсутствия необходимой температуры при условии подачи тепла из котельной в необходимых параметрах, и принять меры к у регулированию своих отношений с собственником теплосетей
Из ответа администрации городского поселения «Атамановское» следует, что общество не обращалось к ней по поводу недостатков теплотрассы, каких либо заявлений от общества не поступало.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 общество правомерно признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 3 Читинского района от 11.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.