Дело № 12-58-2011

РЕШЕНИЕ

8 июня 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу директора МУК ДИЦ «Серпантин» на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении руководителя МУК ДИЦ «Серпантин» Селезневой Л.Г., которым постановлено руководителя МУК Досугово-информационный центр «Серпантин» Селезневу Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.,

руководителя Досугово-информационный центр «Серпантин» Селезневу Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

В отношении руководителя МУК Досугово-информационный центр «Серпантин» Селезневой Л.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ст. 15.5 Ко АП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Селезнева Л.Г. обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что налоговая декларация и сведения о среднесписочной численности работников за 2010 г. были поданы до 20.01.2011 г. оператору ООО «Тензор». В этот день у оператора произошел сбой и отчеты были возвращены ошибочно.

В судебном заседании представитель МУК ДИЦ «Серпантин» Иващенко Т.А. жалобу поддержала.

Суд, заслушав объяснения Иващенко Т.А., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

Как видно из материалов дела, в отношении МУК ДИЦ «Серпантин» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6, 15.5

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения срока предоставления налоговой бухгалтерской отчетности и предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2010 г. не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из письма директора ООО «Компания «Тензор» Уварова С.В. налогоплательщик МУК ДИЦ «Серпантин» своевременно сдал налоговые декларации, но отчеты были ошибочно возвращены как не принятые к обработке.

С учетом изложенного суд не находит в действиях налогоплательщика вины в совершении правонарушения. МУК ДИЦ «Серпантин» по вине оператора не смог своевременно сдать отчетность.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен одновременно по 2 составам, что недопустимо.

Таким образом, в действиях МУК ДИЦ «Серпантин» не усматривается составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.5, ч. 1 ст. 15,6 КоАП РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие вину учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 г. отменить и производство прекратить.