Дело № 12-65-2011

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление о наложении административного взыскания

26 мая 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

с участием Гурулева А.Е.,

адвоката ДульяниновойЛ.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Дульяниновой Л.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Н. о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Дульянинова Л.Н.обратилась в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Н о признании Гурулева А.Е. виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.

При рассмотрении жалобы Дульянинова Л.М., заявленные доводы поддержала, просит отменить постановление, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в суде Гурулев пояснил, что 17 мая 20011 года он управлял автомобилем и не знал о том, что он лишен этого права. Мировым судьей, Гурулев был признан виновным по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 17 мая 2011 года отменить.

Заслушав адвоката Дульянинову Л.Н., Гурулева А.Е., свидетеля С., исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении Гурулева А.Е. 17 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что 10 мая 2011 года в 16 часов 39 минут на 38 км. Трассы «Байкал» п. Лесной городок управлял транспортным средством марки «***» госномер ***, будучи лишенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 21.10.10 г., права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок полтора года.

Согласно Постановлению от 21 октября 2010 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н., Гурулев А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 2 ноября 2011 года.

Ссылка в судебном заседании Гурулева А.Е. и адвоката Дульяниновой Л.Н., о том, что Гурулеву не было известно о лишении его водительского удостоверения и при рассмотрении данного дела Гурулев не присутствовал, повестка о времени и месте рассмотрения дела ему была вручена 15 октября 2010 года, когда протоколом об административном правонарушении у него установлены признаки алкогольного опьянения. Не состоятельны. Поскольку в материалах дела, имеется расписка о надлежащем извещении Гурулева о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его личной подписью в расписке о получении судебной повестке, в отношении Гурулева был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем доводы, о том что при получении повестки он был в состоянии опьянения, судом оценены критически. Также суд критически оценивает показания свидетеля С. в той части, что Гурулев не управлял 15 октября 2010 года автомобилем, поскольку свидетель состоит с Гурулевым в приятельских отношениях и им даны указанные показания в целях избежания административной ответственности последнего. Кроме того, указанные свидетелем обстоятельства не являются предметом рассмотрения данной жалобы. Согласно определению Читинского районного суда от 26 мая 2011 года адвокату Дульяниновой Л.Н. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 21 октября 2010 года. Однако, показания указанного выше свидетеля в той части, что Гурулев на следующий день 16 октября 2010 хорошо помнил события происходящие 15 октября 2010 года приняты судом во внимание, поскольку опровергают доводы Гурулева о том, что по причине алкогольного опьянения, последний не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также судом не приняты во внимание доводы о том, что Гурулеву не было направлено постановление мирового судьи о лишении его водительского удостоверения, поскольку опровергается исследованным почтовым конвертом, возвратившимся с места проживания Гурулева, что и не отрицается Гурулевым.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гурулева А.Е. установлена в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, составленного верно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также копией административного протокола, составленного в отношении Гурулева 15.10.2010 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением от 21. 10.2010 года вступившим в законную силу и другими исследованными письменными доказательствами.

Доводы Гурулева А.Е. и защиты о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушено право на защиту Гурлева не состоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Мировым судьей заявленные ходатайства Гурулева А.Е. об отложении рассмотрения дела разрешались в соответствии с нормами административного закона и предоставлялось время для допуска адвоката Дульяниновой Л.Н., однако адвокат в назначенное время не явилась, в связи с чем мировым судьей правомерно было продолжено рассмотрение дела.

Доводы Гурулева А.Е. о том, что он не совершал административного правонарушения – не знал о том, что лишен право управления транспортным средством, суд расценивает, как желание уйти от ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено. Однако, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у Гурулева А.Е.,состояние беременности жены Гурулева А.Е. подтвержденной в судебном заседании справкой из МУЗ Родильный дом № 2, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

Руководствуясь п. 1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Дульяниновй Л.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 34Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ изменить.

Назначить Гурулеву А.Е. наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком до 9 суток.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.