Дело №12-40-2011 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление о назначении административного наказания 14 июня 2011 г. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., с участием представителя Полоротовой Н.В. рассмотрев жалобу Васина Д.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Васин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. Читинского района Забайкальского края о назначении ему наказания в виде лишения право управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы Васин Д.В. заявленное требование поддержал, просит отменить постановление, так как его пояснения не нашли надлежащей оценки в ходе судебного заседания в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ и не были исследованы судом в качестве доказательства. Состояние алкогольного опьянения было установлено незаконно, так при проведении освидетельствования сотрудником ДПС был представлен прибор, целостность клейма государственного поверителя которого отсутствовала, не представлено свидетельство о поверке прибора, паспорт технического средства и инструкция по эксплуатации прибора. Результат измерений не содержащий информации о погрешности не может служить доказательством. Данные о последней калибровке используемого анализатора в акте освидетельствования отсутствуют, что заставляет усомниться в соблюдении требований к условиям эксплуатации данного прибора и в законности его применения. Привлеченные граждане в качестве понятых не видели процессуальных действий, а просто дали свои сведения ИДПС. Рапорт сотрудника ДПС не может быть принят в качестве допустимого доказательства, так как составлен с грубейшим нарушением действующего законодательства. Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, вернуть водительское удостоверение Представитель Васина Д.В. - Полоротова Н.В. – в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление, Заслушав Васина Д.В., представителя Полоротову Н.В., свидетелей Фокина Е.М., Гончарова В.И., исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что 16 февраля 2011 года в 13 час. 05 мин. на Сп-3 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васина Д.В., управлявшего автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком К *** в состоянии опьянения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васина Д.В. установлена в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством составлены верно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в недостоверности данного заключения, проведенного с требованиями Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, нарушения процедуры освидетельствования не установлено, и подтверждается показанием свидетеля Фокина Е.М. и свидетеля Гончарова В.Н. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Фокина Е.М., поскольку ранее между водителем Васиным и ИДПС личных неприязненных отношений не имелось. Фомин являясь должностным лицом, при обнаружении нарушения Правил дорожного движения РФ, в пределах своей компетенции составил административный протокол и другие письменные доказательства. Показания Гончарова В.Н. суд оценивает как достоверные, поскольку соответствуют показанию Фокина и согласуются с письменными доказательствами. В судебном заседании суд пришел к убеждению, что понятым участвующим в процессе освидетельствования Васина на состояние алкогольного опьянения были разъяснены в полном объеме права и обязанности, что подтверждается подписью в соответствующей графе. Мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что Васин Д.В. 16 февраля 2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Васина и его представителя Полоротовой Н.В. о том, что акт освидетельствования подлежит критической оценки на основании, что не были представлены целостность клейма государственного поверителя, и отсутствовали: свидетельство о поверке прибора, паспорт технического средства и инструкция по эксплуатации прибора не состоятельны. Согласно свидетельства о поверке № 4562 средства измерения Алкотектор действительно до 12 июля 2011 года, согласно сертификата об утверждении средства измерения № 29493 действителен до 1 ноября 2012 года. Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения – не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как желание уйти от ответственности. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о назначении административного наказания в отношении Васина Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.