Дело № 12-94-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

17 августа 2011 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.,

при секретаре Цыцыковой С.В.

рассмотрев жалобу Аганина В.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аганин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 7 июля 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Аганин В.Н., его представитель Минин П.А. заявленное требование поддержали, просят отменить постановление, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказался от медицинского освидетельствования. Считают, что нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование. Просят Постановление мирового судьи судебного участка № 32 от 07.07.2011 отменить.

Заслушав правонарушителя Аганина В.Н., его представителя Минина П.А., допросив понятого Гурбанова А.В. в качестве свидетеля, исследовав административные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 27 мая 2011 года в 12 час. 00 мин. в с. Смоленка Читинского района Забайкальского края сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аганина В.Н., управляющего автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения. Инспектором ДПС было установлено, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу 75 АУ № 123169 об административном правонарушении, в объяснении лица указано, что «управлял а/м к доктору не поеду», протокол подписан Аганиным В.Н, у суда не имеется оснований не доверять фактическим записям в протоколе (л.д. 2). В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, составленными с участием понятых, указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя их полости рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Аганина В.Н. на медицинское освидетельствование – наличие признаков алкогольного опьянения и основания для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказ последнего от прохождения освидетельствования.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершенное Аганин В.Н. правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Мировым судьей учтены все обстоятельства дела. Нарушение процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование также не установлено. Протоколы составлены с участием понятых, что подтверждено допрошенным в качестве свидетеля Г..

Руководствуясь п. 1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Аганина В.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. о наложении административного взыскания отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. от 7 июля 2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Аганина В.Н., оставить без изменения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.