Дело № 12-141-2011

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Шкуратова А.А.

на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Шкуратова А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося в 2010г., которым постановлено

признать Шкуратова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2011 г. в 17 час. 40 мин. на 29 км трассы Чита-Беклемишево, задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Шкуратов А.А.. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Шкуратову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,7года.

Шкуратов А.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. В ГУЗ «КНД», где ему был выдан акт № с результатом исследования алкоголь не обнаружен.

В судебном заседании Шкуратов А.А.. жалобу поддержали.

Суд, заслушав объяснения Шкуратов А.А.., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шкуратов А.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Шкуратов А.А. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.07.2011г. находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными.

Освидетельствование Шкуратова А.А.. осуществлено с применением прибора марки <данные изъяты>, принадлежащий УВД по Забайкальскому краю, имеющим свидетельство о поверке. Калибровка подобных приборов проводится по мере необходимости.

Ссылка на акт освидетельствования № от 10.07.2011 г. обоснованно не принята мировым судьей, так как результат освидетельствования не подтверждает, что в момент проверки 10.07.2011 г. в 17 час. 44 мин водитель Шкуратов А.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного указанные Шкуратовым А.А.. доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.

При таких обстоятельствах действия Шкуратова А.А.. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка №34 Шкуратов А.А.. правильно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей обоснованно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ и учетом отягчающего обстоятельства наличия взыскания.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шкуратова А.А. без удовлетворения.