Дело № 12-105-2011

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапонова А.А.

на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Гапонова А.А., <данные изъяты> которым постановлено

признать Гапонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2011 г. в 12 час.45 мин. в п.Преображенка задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Гапонов А.А.., управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Гапонову А.А административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гапонов А.А обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, в день проверки он был трезв, что подтверждается актом освидетельствования.

В судебном заседании Гапонов А.А жалобу поддержал.

Суд, заслушав Гапонова А.А.,защитника Булыгина, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Гапонов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, уставший вид, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Гапонов А.А на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Гапонов А.А не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гапоновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка Гапонова А.А на акт освидетельствования несостоятельна, так как он не влияет на квалификацию действий Гапонова А.А., который не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах действия Гапонова А.А были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка №33 Гапонов А.А. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 27 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гапонова А.А без удовлетворения.