Дело № 12-139-2011

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненштиль В.А.

на постановление мирового судьи участка 32 Читинского района Забайкальского края

по делу об административном правонарушении

в отношении Ненштиль В.А., <данные изъяты>, которым постановлено

Ненштиля В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2011 г. в 00 час.25 мин. в г.Чита, ул. Островского, 59 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Ненштиль В.А.., управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Ненштиль В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ненштиль В.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол составлен с нарушениями закона, ему не был предложен алкотестер, отказ от прохождении мед освидетельствования был высказан им в отсутствии 2 понятых.

В судебном заседании Ненштиль В.А. жалобу поддержал.

Суд, заслушав Ненштиль В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ненштиль В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Направление водителя транспортного средства Ненштиль В.А. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Ненштиль В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ненштиль В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Ненштиль В.А, о том, что сотрудник ГАИ не предлагал ему освидетельствование с помощью алкотестера опровергаются показаниями свидетеля Бобрик Р.А., пояснившего суду обратное.

Показания свидетеля Грозина подтверждают соблюдение сотрудниками ГАИ процедуры направления Ненштиль В.А.на освидетельствование и не влияют на квалификацию действий Ненштиль В.А..

При таких обстоятельствах действия Ненштиль В.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка №32 Ненштиль В.А. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №32 Читинского района Забайкальского края от 21 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ненштиль без удовлетворения.