Дело № 12-105-2011 РЕШЕНИЕ 05 сентября 2011 г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Вашуриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нижегородцева Н.Г. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Нижегородцева Н.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося в 01.2011 г., которым постановлено признать Нижегородцева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, УСТАНОВИЛ: 13.07.2011 г. в 11 час.39 мин. на СП-3 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Нижегородцев Н.Г. управлял автогрейдером <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Нижегородцеву Н.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,8года. Нижегородцев Н.Г. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что в постановлении указано, что он был задержан в 00 час.20 мин, хотя он выехал около 11 час. Согласно отметки в путевом листе им был пройден предрейсовый медосмотр, который не выявил отклонений в его здоровье. На СП-3 сотрудники ГАИ предложили выдохнуть в бумажный пакет, но он отказался так как считал пакет ненадлежащим прибором для определения состояния здоровья. Сотрудники ДПС неверно истолковали его слова о необходимости выполнения работы на порученном участке. В судебном заседании Нижегородцев Н.Г.жалобу поддержал. Суд, заслушав Нижегородцева Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Нижегородцев в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475. Направление водителя транспортного средства на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. Вместе с тем Нижегородцев Н.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Нижегородцевым Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ. Неверное указание в постановлении времени задержания основанием для отмены постановления не является. Остальные доводы Нижегородцева Н.Г. доводы также основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут. При таких обстоятельствах действия Нижегородцевым Н.Г.были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом. Постановлением мирового судьи участка №33 Нижегородцев Н.Г. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Однако учитывая фактические обстоятельства дела суд считает возможным снизить размер наказания до 1 г. 6 мес., что не ухудшает положение Нижегородцева Н.Г. Согласно ст.30.7.КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 28 июля 2011 г. изменить, жалобу удовлетворить частично. Назначить Нижегородцеву Н.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.