Р Е Ш Е Н И  Е

… июня 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении А., которым постановлено

признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2010г. в 16 час.00 мин. на СП-3 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель А., управлявший автомобилем «…»  гос. регистрационный знак …75 выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.   

А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, мотивируя тем, что суд в обоснование вины А., ссылаясь на схему, однако схема не подписана А.. В протоколе указано, что правонарушение произошло на 15 км, хотя инспектор путался в суде, называя место совершения правонарушения. Ему (А.) было отказано в выезде на место. При составлении протокола не указано место совершения правонарушения. На фотоснимках представленных им, что сплошная линия стерта. Показания свидетеля о том, что он подписал написанные сотрудником пояснения не учтены. В судебном заседании установлено, что специальные технические средства не применялись.

В судебном заседании А. жалобу поддержал.

Суд, заслушав объяснения А., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Судом установлено, что 10 марта 2010г. в 16 час.00 мин. задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель А., управлявший автомобилем «…»  гос. регистрационный знак … 75 выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Данный факт подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

 Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Как видно из материалов дела, в месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными. Место совершения правонарушения указано в схеме, приложенной к протоколу, в рапорте А.. Судом с выездом на место осмотрен участок дороги, где произошел выезда А. на встречную полосу. Составлена схема, уточнены координаты места выезда. На месте свидетели сотрудники ОБДСС А., Р. указали на место выезда А. на встречную полосу, их показания соответствуют ранее данным показаниям. Не доверять данным показаниям у суда оснований нет. Оценка свидетельских показаний мировым судьей сделана правильно.

Постановлением мирового судьи участка №33 А. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ. 

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края  от 29 апреля 2010г. оставить без изменения, жалобу А. без удовлетворения.

            Решение вступило в законную силу 11 июня 2010г.