Дело №12-167-2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.в., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряжинова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОР УВДМ по Забайкальскому краю от 10 октября 2011 года Ряжинов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Ряжинов К.В. обратился с жалобой в суд. В судебном заседании Ряжинов доводы жалобы поддержал, пояснил, что ветровое стекло его автомобиля является заводским и светопропускание соответствует требованиям технического регламента, в подтверждении своих доводов представил диагностическую карту своего автомобиля, составленной сотрудником ФГУП «Забайкальавтодор» 11.11.2011г. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав показания свидетеля А., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2011 года в 15 часов 15 минут на 15 км трассы Чита-Забайкальск Ряжинов К.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Найс, государственный регистрационный знак К 997 МО, с тонированным передним ветровым стеклом, светопропускание которого составляет 71%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД ОР УВДМ по Забайкальскому краю с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" № 2010258, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего сертификат об утверждении типа средств измерений со сроком действия до 01 июля 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол. Согласно представленному руководству по эксплуатации данный прибор был изготовлен 28.12.2010г в период действия сертификата и по данным таблицы №1 раздела 1.2 Технические характеристики, средний срок службы составляет 10 лет ( л.д.____). Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Ряжинова К.В. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Ряжинова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Ряжинову К.В. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленный Ряжиновым документ, составленный сотрудником ФГУП «Забайкальавтодор» 11.11.2011г., судья оценивает критически, поскольку данный документ получен намного позже после составления протокола, из данного документа невозможно установить, каким прибором получены измерения, имеет ли данное предприятие лицензию и сертификат на применяемые приборы. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу заявителя оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, принятые в отношении Ряжинова К.В. оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней. Судья ЦОКТОЕВА О.В.