Дело № 12-166-2011

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Идиетуллина С.Ф. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Идиетуллина С.Ф., <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, которым постановлено признать Идиетуллина С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011 г. в 05 час. 05 мин. на СП-3, задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Идиетуллин С.Ф. управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Ииетуллину С.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Идиетуллин С.Ф. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования на алкотестере. Понятые не участвовали, адрес понятых в протоколе не значится в г.Чита. Он настаивал на проведение освидетельствования в наркологическом диспансере, однако сотрудники ему отказали.

В судебном заседании Идиетуллин и его защитник Василовский С.А. жалобу поддержали.

Суд, заслушав объяснения Идиетуллина С.Ф., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Идиетуллин С.Ф в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Идиетуллин С.Ф. согласно акта № 75 ОБ №006747 освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2011г. находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля Проскурякова о процедуре освидетельствования Идиетуллина, освидетельствование проведено с участием понятых, расписавшихся в протоколе об отстранении от управления и в акте освидетельствования, также подписавших результат освидетельствования.

Доводы о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования подтверждения не нашли: в акте освидетельствования Идиетуллин собственноручно указал, что согласен с результатом, свидетель Проскуряков не подтверждает, что Идиетуллин высказывал несогласие с результатами освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного указанные доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.

При таких обстоятельствах действия Идиетуллина С.Ф. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка №33 Идиетуллин С.Ф. правильно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей обоснованно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ и учетом отягчающего обстоятельства наличия взыскания.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 28 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Идиетуллина С.Ф. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.