Дело № 12-180/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

26 декабря 2011 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев жалобу Толстых А В на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. о наложении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых А.В. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 23 ноября 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

С вынесенным Постановлением он не согласен, так как он управлял автомобилем в трезвом состоянии, при нем никаких протоколов не составлялось. Данные обстоятельства могут подтвердить понятые Дашук Ю.Н. и Матвеев А.В., которых необходимо допросить в качестве свидетелей. Просит отменить Постановление Мирового судьи от 23 ноября 2011 года, вызвать в суд и допросить вышеуказанных лиц.

При рассмотрении жалобы Толстых А.В. поддержал доводы жалобы.

Сотрудник ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Орлов А.А. в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели Дашук Ю.Н. и Матвеев А.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки не сообщили.

Заслушав Толстых А.В., исследовав административные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2011 года в 02 час. 15 мин. на <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Толстых А.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения. Инспектором ДПС было установлено, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Толстых А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно протоколу 75 АУ № 176212 об административном правонарушении, в объяснении лица указано, что «от подписей и объяснений отказался в присутствии понятых…», у суда не имеется оснований не доверять фактическим записям в протоколе (л.д. 3). В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, составленными с участием понятых, указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4,5).

Направление Толстых А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

У сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Толстых А.В. на медицинское освидетельствование - наличие признаков алкогольного опьянения и основания для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей судебного участка № 34 Богомазовой С.Н. доказательства по делу исследованы полно, всесторонне, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершенное Толстых А.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Мировым судьей учтены все обстоятельства дела. Нарушение процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование также не установлено- протоколы составлены с участием понятых.

Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Толстых А В на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 23 ноября 2011 года о наложении административного взыскания отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 23 ноября 2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Толстых А.В., оставить без изменения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: Т.И. Русина