Дело № 12-187/2011

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского района, по делу об административном правонарушении от 24.11.2011 г. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Сорина Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением Сорин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 15.09.2011 года в 21час 22 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сорина Е.Г. передавшего управление автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> П. находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сорин Е.Г. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Сорин указывает, что он изначально в протоколе об административном правонарушении указывал, что он не знал, что П. находится в состоянии опьянения, так как в момент передачи странного его поведения он не заметил, запах алкоголя у него изо рта отсутствовал. Также просит обратить внимание на то, что он сам был в состоянии алкогольного опьянения, что также послужило тот факт, что П. стал управлять автомобилем.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал суду, пояснил, что на момент передачи управления собственным автомобилем ему не было известно, что у его знакомого отсутствует при себе водительское удостоверение, признаков алкогольного состояния он также не заметил.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района было установлено, что 15.09.2011 года в 21час 22мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сорина Е.Г. передавшего управление автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> П. находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении 75 ЗК №010688 от 15.09.11г (л.д. 3), протокола 75 АУ № 141576 от 15.09.2011 г.(л.д. 6) об административном правонарушении в отношении П., протокола 75 ОБ № 006207 об отстранении от управления транспортным средством П., от 15.09.2011г., а также акта 75 АУ № 008564 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П., в котором указано показание прибора алкотектора 0, 744 мг\л, с результатами освидетельствования П. был согласен.

Постановлением от 6.10.2011г П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала мировым судьей Сорин Е.Г. оспаривал виновное совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что он не знал, что П. принимал алкогольные напитки и указывает на данное обстоятельство при рассмотрении своей жалобы.

Данные доводы заявителя судья считает несостоятельными, поскольку, доверяя управление другому лицу своим автомобилем, который является источником повышенной опасности, именно заявитель обязан соблюдать требование закона и объективно оценивать ситуацию с использованием источника повышенной опасности, поскольку управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения относится к категории административных правонарушений, влекущих серьезные последствия для всех участников дорожного движения, является опасным и грубейшим нарушением правил безопасности движения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья обосновано указывает в постановлении установленным факт передачи водителем Сориным управления автомашиной «<данные изъяты>» водителю П. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем его действии образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании нашло подтверждение то, что Сорин добровольно передал управление транспортным средством водителю П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского района от 24.11.2011 года в отношении Сорина Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Сорина Е.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.