Решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения



Дело № 11-4-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, по делу об административном правонарушении от 18.11.2011 г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кушнарева С.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением Кушнарев С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кушнарев С.И. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в заявлении адресу, судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении 75 АУ № 124847 от 25.10.11г (л.д. 2), протокола 75 ЗК № 011045 от 25.10.11 г. (л.д. 3) об отстранении от управления транспортным средством, протокола 75 ОБ № 02037 от 25.10.11г. (л.д.4) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта №2732 (л.д. 6) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

П. 2.7. Правил Дорожного Движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

В случаях управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишение права управления транспортным средством, как мера административной ответственности, может быть наложено при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя.

В судебном заседании установлено, что 2.10.11г. проведено медицинское освидетельствование Кушнарева С.И., на основании которого составлен акт № 2732 и в 01 час. 50 мин. и установлено состояние опьянения.

Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 внесены изменения в Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Вышеуказанным Приказом утверждена учетная форма N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством» (далее - акт), в соответствии с которой необходимо оформлять результаты проводимого медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Кушнарева С.И. и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Доводы заявителя судья считает несостоятельными, поскольку опровергаются объективными данными акта медицинского освидетельствования, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 18.11.2011 года в отношении Кушнарева С.И. оставить без изменения, а жалобу Кушнарева С.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с моменты вынесения.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.