РЕШЕНИЕ

26 декабря 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Обогрелова С.В. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Обогрелова С.В.

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2011 г. в 16 час.35 мин. на 68 км трассы Чита-Романовка 1 км до п. Лесной городок задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Обогрелов С.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Обогрелову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Обогрелов С.В обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не учел, что он объезжал препятствие, его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Обогрелов С.В не явился. Ранее жалобу поддержал. Суду пояснил, что он не совершал обгон, объезжал препятствие - автомобили попавшие в ДТП

Защитник Обогрелова С.В. Цыпылов А.В. жалобу поддержал.

Суд, заслушав объяснения Обогрелова С.В., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что Обогрелов выехал на встречную полосу движения, объезжая препятствие опровергается его объяснениями, данными после разъяснения ст. 51 К РФ в протоколе, в которых он указывает другую причину; схемой составленной на месте происшествия, не доверять которой оснований не имеется, так как схема составлена в присутствии Обогрелова, подписана им, замечаний на схему от Обогрелова не поступало, заинтересованность инспектора судом исключается, так как допрошенный судом свидетель Лукьянов пояснил, что ранее не был знаком с Обогреловым, неприязненных отношений между ними не возникло, жалоб на действия инспектора от Обогрелова не поступало; объяснениями Обогрелова данных в судебном заседании от 27.10.2011 г. о том, что он обогнал автомобиль; показаниями свидетеля Лукьянова из которых следует, что Обогрелов совершил выезд на встречную полосу, не доезжая до места ДТП,

Доводы о неверной квалификации действий Обгрелова основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Л. и М. следует, что в месте происшествия дорога идет на подъем, имеется сплошная разметка.

Постановлением мирового судьи участка № 34 Обогрелов правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 27 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Обогрелова С.В. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.