РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление о назначении административного наказания

28 сентября 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Козылова Р.З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н., заявитель Козылов Р.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козылов Р.З. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием события правонарушения, прекратить начатое производство по делу об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, Козылов Р.З. не явился. Учитывая, что от Козылова Р.З. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, и доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав свидетеля Б. исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 12 августа 2011 года в 01 час. 40 мин. в п. Лесной городок, Козылов Р.З. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель Б. А.В. суду пояснил, что является инспектором ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ОГИБДД УВД по Забайкальскому краю. 12 августа 2011 года на дежурстве на трассе Чита-Иркутск п. Лесной городок в ночное время был остановлен автомобиль под управлением Кызылова, который ехал в компании молодых людей и девушки с признаками алкогольного опьянения. Поскольку у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, покраснение глаз, невнятная речь, в присутствии понятых, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако водитель отказался. В связи, с чем были составлены соответствующие документы. В отношении водителя не применялись меры психологического воздействия, письменные объяснения имеющиеся в административном протоколе были даны водителем собственноручно и добровольно.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Козылова Р.З. на медицинское освидетельствование - наличие признаков алкогольного опьянения и основания для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ-отказ последнего от прохождения освидетельствования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Бардина, поскольку его показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд оценивает достоверными и допустимыми.

Таким образом, в судебном заседании, суд пришел к выводу, что водитель Козылов Р.З. управляя транспортным средством, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался выполнить.

Доводы Козылова изложенные в жалобе о том, что он испугался и в письменном виде отказался от медицинского освидетельствования по причине незаконных действий со стороны сотрудников ИДПС не состоятельны, поскольку доказательств по данному факту не представлено в судебном заседании, сведения об обращении Козылова с жалобой на неправомерные действия в компетентные органы не представлены, принятое решение, в подтверждении факта неправомерных действий сотрудников ГИБДД не имеется в материалах дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 августа 2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, установлено, что Козылов вину признал и подтвердил факт отказа от прохождения от освидетельствования.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все представленные письменные доказательства и дана надлежащая, объективная оценка, что позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о признании Козылова Р.З. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе о том, что заявителем было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса сотрудника ГИБДД не состоятельны, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которого установлено, что указанные ходатайства не заявлялись в связи с чем и не разрешались мировым судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершенное Козылов Р.З. правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не установлено.

Мировым судьей, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 25 августа 2011 года о назначении административного наказания Козылову Р.З. в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: К.Л. Кулакова