Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинцева О.А. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Литвинцева О.А.

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2012 г. в 14 час.07 мин. на 69 км трассы Чита-Иркутск задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Литвинцев О.А.., управлявший автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Литвинцеву О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Литвинцев О.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не учел, что правонарушение было зафиксировано прибором Визир и он может быть подвергнут штрафу.

В судебном заседании Литвинцев О.А. жалобу поддержал.

Защитник Литвинцева О.А. Багаев В.В. жалобу поддержал.

Суд, заслушав объяснения Литвинцева О.А., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Литвинцева суд считает необоснованными, так как они опровергаются его объяснениями, данными после разъяснения ст. 51 К РФ в протоколе, в которых он указывает что пересек сплошную линию, схемой составленной на месте происшествия, не доверять которой оснований не имеется, так как схема составлена в присутствии Литвинцева О.А., подписана им, замечаний на схему от Литвинцева О.А. не поступало, заинтересованность инспектора ДПС судом исключается, так как не имеется данных о знакомстве ИДПС с Литвинцевым О.А., наличии неприязненных отношений между ними, жалоб на действия инспектора от Литвинцева О.А. не поступало.

Доводы о неверной квалификации действий Литвинцева О.А. основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Т. Ш., следует, что в месте происшествия дорога идет на подъем, имеется сплошная разметка.

Постановлением мирового судьи участка № 34 Литвинцев О.А. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 19 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Литвинцева О.А. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.