Председательствующий

по делу С.Н. Богомазова

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11марта 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского краевого суда Кулаковой К.Л., при секретаре: Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Воронухина И.В. Читинского района г.Читы от 25 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Воронухин И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Воронухин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 13 августа 2011 года, около 01 ч. 30 мин. в ст. Домна, ул.Геологическая, 5 управлял транспортным средством -автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. в нарушение Правил дорожного движения п.2.3.2, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воронухин И.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление мировым судьей были вынесено без него, надлежащим образом он извещен не был, в связи, с чем был лишен права на свою защиту.

В судебном заседании Воронухин И.В. и го представитель Маторин С.В., действующий на основании ордера от 23.11.09г., доводы жалобы поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе, и просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, дополнили, что Воронухин не управлял автомобилем, в связи, с чем отказался подписывать соответствующие протоколы, ему на руки никакие документы не выдавались, в том числе и судебную повестку.

Выслушав пояснения Воронухина И.В., Маторина С.В., свидетелей П.., М.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2011 года в отношении Воронухина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Воронухин отказался от подписи и объяснения. Из административного протокола следует, что Воронухин извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения на 25 августа 2011 года в 09.00 час. В представленных материалах имеется также расписка о получении повестки, в которой указано, что от подписи он отказался.

При рассмотрении установлено, что мировым судьей вынесено постановление о привлечении Воронухина И.В. к административной ответственности в его отсутствии с указанием, что последний извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно протокола судебного заседания на в ходе судебного заседания был оглашена расписка о получении судебной повестки. Таким образом, мировым судьей в качестве доказательства о надлежащем извещении принята представленная расписка, в которой отсутствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности. Данное обстоятельство подтверждается ответом мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. из которого следует, что копия реестра корреспонденции вернувшегося почтового отделения, почтового конверта в отношении Воронухина И.В. о надлежащем извещении о судебном заседании 25 августа 2011 года отсутствует.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей не были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Воронухина И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и суд не может согласиться с доводами мирового судьи, представленная расписка является надлежащим уведомлением.

Как следует из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Эти нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных Кодексом гарантий защиты: права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, права пользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах, мировой судья не правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Воронухина И.В., что не соответствует положениям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья полагает, что постановление мирового судьи от 25 августа 2011 года о привлечении Воронухина И.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 25 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Воронухина И.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: К.Л. Кулакова