РЕШЕНИЕ

20 марта 2012 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Парфенова В.Ю. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.А. которым постановлено

Черепанова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2011 г. в 00 час.1 мин. в с. Дорожное ул. Зеленая задержанный сотрудниками ГИБДД МО МВД «Акшинский» по Забайкальскому краю водитель Черепанов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Защитник Черепанова Парфенова В.Ю. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Черепанов А.А., Парфенов В.Ю. жалобу поддержали.

Суд, заслушав Черепанова А.А., Парфенова В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Черепанов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо-рта, покраснение глаз, несвязность речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Черепанова А.А. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Черепанов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Черепановым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Черепанова А.А. о том, что он не отказывался, а запись о несогласии написал под давлением сотрудников ГАИ несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления. В протоколе об административном правонарушении имеется запись собственноручно исполненная Черепановым А.А. о том, что он управляя автомобилем, выпил сто грамм, от мед. освидетельствования отказываюсь. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти освидетельствование» Черепанов А.А. указал «нет»

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах действия Черепанова А.А., были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Выводы мирового судьи участка № 33 о недопустимости протокола о направлении на медицинское освидетельствование судья считает подлежащими исключению из мотивировочной части постановления. Протокол составлен управомоченными на то лицами в порядке установленном законом. Свидетель К. свою подпись в протоколе подтвердил, не свидетельствовал о том, что Черепанов не отказывался от освидетельствования. Доводы о том, что Черепанов написал указанное выше под давлением сотрудников милиции, избивших его и поместивших в КВЗ ничем не подтверждены. С жалобами на незаконнные действия сотрудников Черепанов не обращался.

Черепанов правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ, учитывая неоднократность привлечения Федорова А.С. к административной ответственности в 2011 г.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Парфенова В.Ю. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.