Дело № 12-27 / 2012г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войнарович Л.И., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Забайкальскому краю от 31 января 012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю З. от 31 января 2012 года Войнарович Л.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

На указанное постановление Войнарович Л.И. подана жалоба, не согласен с действиями сотрудника ГИБДД, так как на прибор не было никаких соответствующих документов, прибор не прошедший госповерку к работе не допускается.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Войнарович Л.И. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Войнарович Л.И.

Выслушав пояснения инспектора З., представителя УМВД России по Забайкальскому краю Кастарного А.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (в ред. От 10.09.2001 ) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекло и стекло передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, в отношении Войнарович Л.И. А 31.01.2012 года ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР МВД России по Забайкальскому краю З. вынесено постановление за управлением транспортным средством с нанесенными на лобовых стеклах покрытие на ограничивающее обзорность с места водителя. Применялся прибор Свет 201062 19%.

Согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 г. № 47 -ст, в ред. От 28.03.2006 ) В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709 -2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекло с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в «наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ»

Согласно пункту 14.3.11 указанного наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

В судебном заседании установлено, что светопропускаемость стекло автомобиля была определена инспектором с применением соответствующего средства измерения, что подтверждено в судебном заседании инспектором ИДПС Золотухиным и указанием о применение измерителя светового пропускания автомобильных стекло «свет» прибор в постановлении.

Таким образом, доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением Войнарович Л.И. в судебном заседании не установлено.

Представителем УМВД России по Забайкальскому краю Кастарным А.А. были представлены в судебном заседании письменные доказательства: сертификат об утверждении типа средств измерений № 24509 из которого следует, что настоящий сертификат удостоверяет, что на основании положительных результатов испытаний утвержден тип измерителей светового коэффициента пропускания автомобильных стекло «Свет», свидетельство о поверке измерителя светового пропускания автомобильных стекло «Свет» принадлежащее УМВД России по Забайкальскому краю, действительный до 28 декабря 2012 года.

На основании изложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совершенное Войнаровичем Л.И. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 157466 от 31 января 2012 года о наложении административного наказания, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ОР УМВД по Забайкальскому краю З. в отношении Войнаровича Л.И. вынесено законно и обоснованно.

Оснований для отмены или изменения постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 31 января 2012 года о наложении административного наказания, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ОР УМВД по Забайкальскому краю З. в отношении Войнаровича Л.И., оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой через Читинский районный суд.

Судья: К.Л. Кулакова