Дело № 12-34-2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В. рассмотрев жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района, по делу об административном правонарушении от 02.02.2012 г. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Сергеева А.Г.

УСТАНОВИЛ :

Вышеназванным постановлением Сергеев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 19.12.2011 г. в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. не выдал имеющееся у него оружие <данные изъяты>. Сергеев А.Г. подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, которая предусматривает конфискацию оружия.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Сергеева А.Г. - Рудик Н.Н. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: в судебном заседании не исследовано, в обжалуемом постановлении не приведено доказательств законности требований сотрудника полиции о выдаче ему орудия <данные изъяты>.

Сергеев А.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой « истек срок хранения», судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению, у заявителя имеется адвокат, который явился в суд.

Рудик Н.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнив ее тем, что исходя из даты поступления заявления потерпевшей, сотрудник полиции явился к Сергееву позже, чем поступило заявление и в связи с чем считает, что не было необходимости к принятию мер по охране общественного порядка.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные распоряжения, требования названных должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 19.12.2011 года в 13 час. 10 мин. Сергеев А.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С. о выдаче имеющегося у него оружия, на основании имеющейся в полиции информации о подозрении в отношении Сергеева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ (осуществлял стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении 75 № 411815 от 19.12.2011г. (л.д. 2), заявления и объяснения Давиденко Н.А. (л.д. 3,4), показаний свидетеля С.

При рассмотрении административного материала мировым судьей Сергеев А.Г. оспаривал виновное совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснив, что он отказался выдать сотрудникам полиции оружие, однако они осмотрели оружие дома, так как из данного оружия он не стрелял, считал, что оружие может забрать только лицензионная палата.

Таким образом, факт отказа от выполнения распоряжения сотрудника полиции заявителем и его адвокатом не оспаривается.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

О нахождении сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний, ФСКН России, ФМС России, ФСБ России при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

В данном случае, заявитель и его адвокат не оспаривали, что по его месту жительства прибыл сотрудник полиции и потребовал передать ему имеющееся у Сергеева оружие для установления всех обстоятельств по заявлению потерпевшей.

Из смысла ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" следует, что предназначением полиции являются: во-первых, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, во-вторых, противодействие преступности, в-третьих, охрана общественного порядка, собственности и, в-четвертых, обеспечение общественной безопасности.

В данном случае сотрудник полиции действовал в пределах своих должностных полномочий, имея заявления от потерпевшей, которая сообщала о стрельбе из оружия из квартиры Сергеева, сотрудник полиции имел законные основания для предъявления к Сергееву требования о выдаче полиции имеющего в доме Сергеева оружия.

Таким образом, судья считает действия сотрудника полиции, выразившееся в предъявлении к собственнику оружия требования о выдаче полиции оружия для установления обстоятельств по заявлению потерпевшей, является законным, доводы заявителя и его адвоката судья признает несостоятельными. При этом не имеет юридического значения мотивы, по которым Сергеев не выдал свое оружие по требованию полиции.

Таким образом, действия Сергеева А.Г., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 02 февраля 2012 года в отношении Сергеева А.Г. оставить без изменения, а жалобу представителя Сергеева А.Г. - Рудик Н.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Цоктоева О.В.