ДЕЛО № 12-28-2012 РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении 12 апреля 2012 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мыльникова А.Н. на постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района от 1 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № 33Читинского района г. Читы от 1 марта 2012 года заявитель на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мыльников обратился в суд с жалобой на указанное постановление ( л.д.__). В судебном заседании Мыльников поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить жалобу. Представитель ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения требования заявителя по следующим основаниям: Из материалов административного производства, в частности, из протокола об административном правонарушении, следует, что 16 февраля 2012 года Мыльников А.Н., управляя автомобилем, был задержан сотрудниками ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), составлен акт от 16.02.2012г подтверждает отказ заявителя от прохождения освидетельствования на месте ( л.д.4). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.02.2012г Мыльников собственноручно отказался от медицинского освидетельствования. (л.д. 5). Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства заявителем не оспаривались. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае мировым судьей вынесено постановление на основании письменных доказательств, которые были получены с соблюдением закона, признаны относимыми и допустимыми. Мыльников от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем внес собственноручную запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Как пояснил заявитель, подобное правонарушение им уже совершалось. Не знать порядок прохождения медицинского освидетельствования он не мог, как и то, что водитель обязан выполнять законное требование сотрудника ГАИ, в случае отказа водителя от прохождения от медицинского освидетельствования поведение водителя расценивается как выражение воли и способе защиты своих прав, но не освобождает от ответственности. Акт медицинского освидетельствования, представленный заявителем, мировым судьей обоснованно признан недопустимым доказательством по данному делу. Совершенное Мыльниковым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей нормы. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района от 1 марта 2012 года о привлечении Мыльникова А.Н. к административной ответственности оставить без изменения, его представителя - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Судья Цоктоева О.В.