Дело № 12-39-2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 мая 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев жалобу Замостина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского района, по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 г. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Замостина Е.И. УСТАНОВИЛ: Вышеназванным постановлением Замостин Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с тем, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.02.2012 года, Замостину Е.И. 08.01.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление получено Замостиным Е.И. 08.01.2012 года. Жалобы на данное решение от Замостина Е.И. не поступало. Постановление вступило в законную силу 18.01.2012 года. По истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Замостин Е.И. штраф не уплатил, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представил. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Замостин Е.И. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: Замостин указывает, что он прибыл в мировой суд 01.03.2012 г в назначенное время к 9 часам утра и отметился у пристава. Ожидал в течение часа в коридоре, затем из кабинета № 4 вышла девушка и сказала, что материалы по его делу еще не поступили, и что его известят почтовым уведомлением дополнительно. Повестки он не получал, а 30.03.2012 года получил извещение на заказное письмо, в котором было постановление мирового судьи о назначении ему административного штрафа в размере 1000 рублей. Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что первое постановление он не получал, в нем нет его подписи, данное обстоятельство имеет значение при рассмотрении второго протокола, судья рассмотрел дело без его участия и без выяснения всех обстоятельств. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Согласно постановлению № о назначении административного наказания от 08.01.2012г Замостин признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Учитывая, что Замостин Е.И. не уплатил сумму штрафа, мировым судьей сделан вывод, что заявителемнарушен установленный срок уплаты штрафа, его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протокола судебного заседания от 1.03.2012г заявитель в суд не явился, однако данное обстоятельство опровергается данными о регистрации граждан на данном судебном участке ( л.д.13). Копия постановления заявителю направлена 14 марта 2012 года, получено им 30 марта 2012 года. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что заявитель явился на судебный участок, но не был приглашен в судебное заседание, рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению его прав. Доводы заявителя о том, что он не получал ни копию протокола от 08.01.2012г, ни какое либо постановление о привлечении его к ответственности, вынесенное на основании данного протокола, судья признает обоснованными, т.к. выяснение данных обстоятельств являлось предметом рассмотрения у мирового судьи при рассмотрении протокола от 20 февраля 2012г № (в деле имеется подлинник данного протокола, который не содержит точной даты заполнения, т.к. бланк протокола поврежден) и имеют существенно значение, поскольку при ознакомлении с делом у заявителя имелось право на обжалование постановления от 08.01.2012г. При таких обстоятельствах постановления мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене. С учетом срока привлечения к административной ответственности по данной статье: 3 месяца - с 18.02.2012г по 18.05.2012г - срок привлечения к административной ответственности по состоянию на 22 мая 2012г истек, в связи с производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского района от 01.03.2012 года в отношении Замостина Е.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Судья: Цоктоева О.В.