РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление о назначении административного наказания 10 мая 2012 г. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев жалобу Мишина А.В. постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского 22 марта 2012 г. по части 1 статьи 12. 26 КоАП РФ в отношении Мишина А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Указанным выше постановлением Мишин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мишин А.В. подал жалобу, согласно которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей были взяты в качестве доказательства его вины недопустимые доказательства. Он не управлял транспортным средством, необходимости проходить медицинское освидетельствование не было и законных оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС. В судебном заседании Мишин А.В. доводы жалобы поддержал и суду показал, что в ночь с 30 на 31 декабря 2011 года он автомобилем не управлял, управлял автомобилем В.. Ему не предлагали алкотестер и он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Представитель Мищина А.В. - Прохоров В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Заслушав пояснения Мишина А.В., представителя Прохорова В.С., свидетелей К., А., исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2011 года в 00 часов 30 минут в <адрес> Мишин А.В. управлял транспортным средством автомобилем «Субару -Форестер» гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Мишина А.В. на медицинское освидетельствование наличие признаков алкогольного опьянения и основания для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ последнего от прохождения освидетельствования, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). Направление водителя Мишина А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и п.10, 11 Правил дорожного движения РФ в присутствии понятых К., А. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Мишин А.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования, и данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями К. и А. участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий и составлении документов, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу, что последний не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном о правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В связи с отказом Мишина А.В. от подписания указанных выше протоколов, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст. 27.12. и ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался». Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все письменные доказательства представленные ГИБДД УМВД России а также доказательства представленные Мишиным А.В. и им дана надлежащая, объективная оценка, что позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о признании Мишина А.В. виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Показания понятых К. и А. данные в судебном заседании, согласуются с письменными представленными доказательствами и оглашенными объяснениями, рапортом сотрудника ИДПС СБ ДПС ГИББ УМВД России по Забайкальскому краю, а также с оглашенными показаниями Ш., Л. данными ими при рассмотрении административного дела у мирового судьи. Анализируя по делу представленные доказательства, суд оценивает их достоверными, допустимыми и достаточными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Мишина А.В. о том, что он не управлял автомобилем и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование не состоятельны и судом оценены как форма защиты. Таким образом, водитель Мишин А.В. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела, мировым судье в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства, данного дела. Постановление о назначении Мишину А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. 22 марта 2012 года о назначении административного наказания Мишину А.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. Судья: Кулакова К.Л.