Дело № РЕШЕНИЕ 21 мая 2012 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края ЦОКТОЕВА О.В., при секретаре Даурцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баженова В.В. на постановление мирового судьи участка № № Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Читинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В.В. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Представитель Баженова В.В. -Прохоров В.С., действующий на основании доверенности (л.д. 11), обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, существенным образом нарушено право на судебную защиту в связи с не извещением Баженова В.В. о слушании дела. В судебном заседании Баженова В.В. его представитель Прохоров В.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд удовлетворить жалобу. Баженова В.В. пояснил, что подписи в протоколе и судебной повестки не его, т.к. его остановили по причине превышения скорости, после выяснения никаких документов с его участием не составлялось, копий не вручалось, судебного извещения от мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ он не получал, как и не получал от судьи копии постановления. О имеющемся постановлении он узнал от сотрудников ГАИ, после этого был вынужден сразу обратиться к мировому судье. Представитель Прохоров пояснил, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении правонарушителя, направлении ему копии постановления, просил суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Представитель ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему: Из материалов административного производства, в частности, из протокола об Как пояснили заявитель в тот день он на личном автомобиле ехал в п.Забайкальск и был остановлен по причине превышения скорости, после выяснения обстоятельств он был отпущен, автомобиль его никому не передавался, на штрафплощадку не ставился, категорически оспаривает подлинность его подписи в представленных протоколах. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае в деле не имеется сведений о надлежащем извещении мировым судьей правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей такое извещение не направлялось, извещение же, которое выписано сотрудником ГИБДД ( л.д.5), не может быть признано надлежащим извещением, поскольку в нем нет сведений о том, к какому мировому судье должен явиться заявитель. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с грубым нарушением процессуальных прав заявителя. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем направлении копии постановления в адрес правонарушителя, уведомление о вручении судебного постановления отсутствует ( л.д.9). Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к ответственности. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № № Читинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баженова В.В. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев отменить, производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Судья ЦОКТОЕВА О.В.
административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова В.В., управляя автомобилем Хундай Каллопер, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ МО Читинский, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Баженова В.В. собственноручно отказался от медицинского освидетельствования. (л.д. 4). Протоколом № № Баженова В.В. был отстранен от управления транспортного средством.