Дело № РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Читинского района, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Мозгунова С.М., УСТАНОВИЛ : Вышеназванным постановлением Мозгунов С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на СП-3 управлял автомобилем «УАЗ-Патриот» государственный номер №., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мозгунов С.М... в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, утверждая, что алкоголь он не принимал, с медицинским освидетельствованием был не согласен. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что мировым судьей данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2 ), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д4 ) об отстранении от управления транспортным средством, и акта №. 3) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством установленное прибором №, который показал результат 0,055 мг/л,. Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. П. 2.7. Правил Дорожного Движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ. В случаях управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишение права управления транспортным средством, как мера административной ответственности, может быть наложено при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. проведено медицинское освидетельствование Мозгунова С.М., на основании которого составлен акт № в 10 час. 27 мин, установлено состояние опьянения. Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 внесены изменения в Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Вышеуказанным Приказом утверждена учетная форма N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством» (далее - акт), в соответствии с которой необходимо оформлять результаты проводимого медицинского освидетельствования. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Мозгунова С.М. и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения. Судья не может принять доводы жалобы обоснованными и законными, нет оснований для отмены постановления мирового судьи. Ссылки заявителя на то, что он не знал, как нужно действовать при несогласии с актом освидетельствования судья считает несостоятельными, поскольку заявитель имеет водительский стаж с 2003 года и, управляя источником повышенной опасности, обязан знать свои права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в протоколе имеется его подпись о том, что права ему разъяснены на месте при составлении протокола. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № Читинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мозгунова С.М. оставить без изменения, а жалобу Мозгунова С.М.- без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с моменты вынесения. Судья: Цоктоева О.В.