Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2012 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицына Р.О. на постановление мирового судьи участка №32 Читинского района Забайкальского края от 12.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кислицына Р.О. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье. Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кислицын Р.О. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на уважительность причины неявки в судебное заседание.

В судебном заседании Кислицын Р.О. жалобу поддержал, суду пояснил, что 10.04.2012 г. он был помещен на основании постановления мирового судьи от 10.04.2012 г на 5 суток в спецприемник и не мог присутствовать на суде. В спецприемнике отсутствуют условия для подачи ходатайств. Наказание им отбыто полностью.

Суд, заслушав объяснения Кислицына Р.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, результатами освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Вместе с тем суд считает, что мировым судьей допущено существенное нарушение норм КоАП РФ, не позволяющее полно и объективно рассмотреть дело

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был надлежаще извещен о рассмотрении дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской о его извещении на 12.04.2012 г. В судебное заседание ответчик не явился. Его доводы об уважительности причины неявки заслуживают внимания. Так, согласно постановлению о мирового судьи участка № 32 от 10.04.2012 г. Кислицын Р.О. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, срок наказания исчислять с 15 час. 10 апреля 2012 г. Из объяснений Кислицына Р.О. следует, что наказание им отбыто полностью.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 12.04.2012 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья: Санданова Д.Б.