Дело № 12-63/12

РЕШЕНИЕ

21 июня 2012 года                                                                                                        г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитоновой Г.В. на Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Капитонова Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым постановлено признать Капитонову Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

05 марта 2012 года в 16 час. 18 мин. в <адрес> сотрудниками ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГАИ УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Капитонова Г.В. управляющей автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, которая в нарушении Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1 ППД. Сотрудником мл.лейтенантом полиции Шагаевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. 12.05.2012 года вынесено Постановление о назначении Капитонова Г.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Капитонова Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям: что ее утверждение относительного того, что она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с тем, что объезжала препятствие, а именно, выбежавшую на проезжую часть собаку в судебном заседании не опровергнуто. Хотя она и пересекла левой стороной машины сплошную линию разметки, это было вызвано необходимостью, в связи с чем и просила суд переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия». Так же судье не принято во внимание ее утверждение о том, что при обгоне включают левый поворот. Из видиозаписи, поворот у машины включен не был, следовательно, оснований утверждать, что выезд осуществлялся с целью обгона у судьи не имелось. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 12.05.2012 года, переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 и назначить наказание в виде штрафа.

Адвокат заявительницы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство заявительницы об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью ее адвоката в уголовном процессе не подлежит удовлетворению, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки адвоката в суд по данному делу.

В судебном заседании Капитонова Г.В. поддержала доводы жалобы, объяснила, что выезд совершила во избежание гибели собаки, мер по остановке своей машины на полосе своего движения она не применила, при составлении административных материалов схему она не рвала, отказалась от подписей, т.к. сотрудники полиции ей хамили.

Представитель ИДПС в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья, заслушав заявительницу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Пунктом 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено: Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно приложению 2 к ПДД «Дорожная разметка и её характеристики»: «1.Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается».

Судом установлено, что Капитонова Г.В., совершила выезд на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию разметки, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, пояснениями заявительницы (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицом в сроки, установленные законом.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановлением мирового судьи участка № 34 Капитонова Г.В. правомерно признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1,4.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Доводы заявительницы о том, что движению ее автомобиля препятствовала собака, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того, заявительница не оспаривала, что она мер к снижению скорости и остановки транспортного средства на своей полосе не предпринимала, имея водительский стаж 10 лет, предпочла выехать на полосу встречного движения, считая, что она совершает объезд препятствия. Однако в протоколе об этом обстоятельстве пояснений от нее не имеется, как и подписи, поскольку она отказалась подписывать данный документ. Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке заявительницей не оспорены, в прокуратуру с заявлением она не обращалась.

Таким образом, судья считает, что действия заявительницы квалифицированны в соответствии с законом, судьей применено минимальное наказание при данном виде правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенное Капитонова Г.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:                                             О.В. Цоктоева