Дело № 12-53/12 РЕШЕНИЕ 07 июня 2012 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края ЦОКТОЕВА О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Бурдинский С.В. на постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26.04.2012 года о привлечении к административной ответственности Бурдинского А.О., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26 апреля 2012 года Бурдинский А. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Представитель Бурдинского А.О., Бурдинский С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, существенным образом нарушено право на судебную защиту в связи с неявкой Бурдинского по болезни. В судебном заседании Бурдинский А., его представитель Бурдинский С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд удовлетворить жалобу либо снизить срок наказания, т.к. привлекается впервые. Представитель ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Из материалов административного производства, в частности, из протокола об Как пояснили заявитель и его представитель, на момент составления протокола Бурдинский А. фактически был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. принимал спиртное ранее, находился в автомобиле на месте водителя, имел ключи от машины, но движение на этой автомашине не осуществлял, т.к. ждал своего отца, который ушел на дачу. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае мировым судьей вынесено постановление на основании письменных доказательств, которые были получены с соблюдением закона, признаны относимыми и допустимыми. Бурдинский А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие понятых подтверждено подписями последних в протоколе. В протоколе об административном правонарушении от 17.03.2012 г в своих объяснениях Бурдинский А. что от дачи показаний отказался. Доводы о том, что он фактически не управлял транспортным средством на момент его задержания, судья считает несостоятельными, поскольку его действия квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совершенное Бурдинским административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, требование должностного лица судья признает законным. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей нормы. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, однако, учитывая, что заявитель ранее за подобное правонарушение не привлекался, судья считает возможным изменить постановление мирового судьи в части наказания, установив срок наказания 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26.04.2012 года о привлечении Бурдинского А.О. к административной ответственности изменить в части срока наказания: Бурдинского А.О. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части оставить без изменения. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Судья ЦОКТОЕВА О.В.
административном правонарушении, следует, что 17.03.2012 года Бурдинский А., управляя автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГАИ МО Читинский, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2012 года Бурдинский А. собственноручно отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4). Протоколом № № Бурдинский А. был отстранен от управления транспортного средством.