Дело № 12-64/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского района, по делу об административном правонарушении от 22 мая 2012 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Черепанов А.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением Черепанов А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев в связи с тем, что он 21.03.2012 года в 22 час. 50 минут на 28 км трассы Чита-Хабаровск СП-2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Черепанов А. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: судом не оценено нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении, допущенное сотрудниками ГИБДД, в частности присутствие понятых только в конце указанного производства и в течение 3-4 минут; в судебном заседании свидетель ФИО3 и понятые ФИО4 и ФИО5 показали, что участвовали в административном производстве не более 3-4 минут, расписавшись в уже составленных трех протоколах. Учитывая, что первый Протокол № об отстранении от управления транспортным средством составлен 21 марта 2012 г. в 22 час. 55 мин., а Протокол № - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., можно утверждать что первый из них № и Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (составленный 21.03.2012г. в 23 час. 08 мин.) были заполнены без присутствия понятых, с нарушением закона, поэтому не могут считаться допустимыми доказательствами. Сотрудник ГИБДД не останавливал заявителя на движущемся транспортном средстве и он не находился в автомобиле за рулем, не производил движений педалями и рычагами и автомобиль стоял на месте, т.е. факта управления не было.

В судебном заседании заявитель Черепанов А., его представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от 22.000003.2012г. (л.д. 2), протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 5) об отстранении от управления транспортным средством в отношении Черепанов А., протоколом № № (л.д. 6) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано показание прибора алкотектора 0,395 мг/л, с результатами освидетельствования был не согласен; акта № (л.д. 7) медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха 0,51; свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что Черепанов А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении видеозаписи с камер наружного наблюдения на КПП на 28 км автодороги Чита-Хабаровск за ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 до 23.00 часов, на данном участке автодороги отсутствуют камеры наружного видеонаблюдения (л.д. ).

Доводы заявителя о том, что не установлен факт управления им автомобилем на момент составления протокола опровергается прежде всего письменными пояснения заявителя в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей дана оценка доводам заявителя и его представителя относительно присутствия понятых при составлении данных документов, судья находит выводы мирового судьи правильными, тем более, что ни в одном из данных документов замечаний заявителя не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей нормы. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, однако, учитывая, что заявитель, имея большой водительский стаж, ранее за подобное правонарушение не привлекался, судья считает возможным изменить постановление мирового судьи в части наказания, установив срок наказания 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 22.05.2012 года о привлечении Черепанова А.С. к административной ответственности изменить в части срока наказания: на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнуть Черепанова А.С. административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья         Цоктоева О.В.