РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление о назначении административного наказания

11 июля 2012 г. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., с участием Галшиева З.Ш. рассмотрев жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. Читинского района Забайкальского края вынесенное в отношении Галшиева З.Ш. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 18 июня 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Галшиевым З.Ш. в порядке ст. 30.2 ч.1 КоАП РФ была подана жалоба на постановление мирового судьи. В поданной жалобе, Галшиев З.Ш.. просит отменить постановление по следующим основаниям. В судебном заседании им и его представителем были указаны ряд грубейших неверностей в протоколе об административном правонарушении, но судья заняла позицию сотрудников ИДПС СВ ГИБДД и продолжала вести суд. Инспектор преднамеренно поменял данные, отсутствует число и подпись и каким данным верить. В графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения стоит подпись, и ему не принадлежит. В протоколе № перепутаны данные автомобиля, модель и государственный регистрационный знак кузова двигателя. Все эти недопустимые исправления влекут недопустимость и законность протоколов. В резолютивной части судья зачитала, что он ранее привлекался к административной ответственности, он ни разу не привлекался к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Галшиев З.Ш. суду дополнил, что он согласен с назначенным ему наказанием, просит учесть, что он выплачивает ипотечный кредит, водительское удостоверение является его единственным источником заработка. Спиртные напитки употреблял в ночное время 29 апреля, а 20 апреля был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении транспортным средством.

Представитель Галшиева З.Ш. -Баштан А.А. в судебное заседание не явился судом и Галшиевым З.Ш. предпринимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем судебное заседание откладывалось, однако положительного результата не достигнуто. Учитывая вышеизложенное суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Баштан А.А.

Заслушав Галшиева З.Ш., исследовав административные материалы, представленные документы, доводы жалобы, основания для удовлетворения жалобы Галшиева З.Ш. не имеется в связи со следующим обстоятельствами.

В соответствии частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 20 апреля 2012 года водитель Галшиев З.Ш. управляя транспортным средством, на СП-1 был остановлен сотрудникам СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Забайкальскому края, которые выявив у последнего признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Галшиева З.Ш. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галшиева З.Ш. составила 0, 237 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Галшиев согласился.

На основании изложенных обстоятельства сотрудниками в отношении водителя Галшиева З.Ш. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы относительно наличия в действиях Галшиева З.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 18.06.2012 г. сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства оцениваются допустимыми, достоверными и достаточными на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия водителя Галшиева З.Ш. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Галшиева З.Ш. к административной ответственности, мировой судья исходил и установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушении в соответствии с ст. 4.1.КоАП РФ.

Вместе с тем, указание в установочной части постановления о привлечении ранее Галшиева к ответственности, является технической опиской. Доводы Галшиева о том, что мировым судьей неверно сделан вывод о его привлечении к административной ответственности, что повлияло на размер назначенного наказания не состоятелен. Мировым судьей при назначении наказании указанное обстоятельство не учитывалось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Доводы, указанные в жалобе, а именно, что в распечатке результатов освидетельствования содержится иная дата поверки, неверно указано время проведения исследования, были проверены мировым судьей, имеющиеся неточности были устранены в ходе допроса сотрудника З. Доводы, указанные в жалобе о том, что имеющаяся запись о согласии с результатами освидетельствования не принадлежит Галшиеву не состоятельны, поскольку в судебном заседании у мирового судьи и в судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Галшиев подтвердил, что был согласен пройти медицинское освидетельствование и согласен с результатами освидетельствование, и подтвердил наличие своих подписей в соответствующих протоколах, при этом не заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, наставал на уменьшение размера наказания.

Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о назначении административного наказания в отношении Галшиева З.Ш. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Кулакова К.Л.