РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление о наложении административного взыскания 23 июля 2012 г. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., рассмотрев жалобу Коротыгина Д.В. на постановление ДПС ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю З. административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Коротыгин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД по Забайкальскому краю З. о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей. По следующим основаниям: при применении прибора сотрудником ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по забайкальскому краю Золотухиным в отношении управляемого им автомобилем было оказано в предъявлении и ознакомлении с соответствующими разрешительными документами, дающими право на применении специального прибора. Указанные в постановлении данные о проведенных замерах лобового стекла вызывают сомнение в их верности и допустимости при установлении факту совершения им административного правонарушении. Судом предпринимались меры для надлежащего извещения Коротыгина Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на адрес суда возвращен почтовый конверт с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Коротыгина Д.В Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям. Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на трассе <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю был остановлен водитель Коротыгин Д.В. при управлении автомобилем Тойота- Е 512 ХК. На указанном транспортном средстве, на переднем лобовом стекле нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя при измерении прибором «Свет» № 2010262 составила 34 %. Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Подпунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Вина Коротыгина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными протоколом об административном правонарушении, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное уполномоченным на то должностным лицом, в котором в полном объеме отражены признаки объективной стороны административного правонарушения, кроме того, подтверждается а также копией свидетельства о поверке измерителя светопропускании автомобильных стекол «Свет» № 8462м. выданное ФБУ «Забайкальский ЦСМ» действительное 28 декабря 2012 года, копией сертификата об утверждении типа измерений № 24509 измерителя светопропускания стекло ТОНИК зарегистрированный в Государственном реестре измерения под № 20761-06 и допущен к применению в Российской Федерации Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Подпунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом. В нем в полном объеме отражены признаки объективной стороны административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Коротыгина Д.В. на постановление ДПС ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю З. об административном правонарушении отказать. Постановление ДПС ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю З. в отношении Коротыгина Д.В. о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. Судья: Кулакова