РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление о назначении административного наказания

30 июля 2012 г. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев жалобу Максютиной Н.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. Читинского района Забайкальского края о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 4 июня 2012 года Максютина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Максютина Н.В. просит отменить судебное решение поскольку исходя из всех показаний и их противоречий, показания сотрудников ИДПС об административном правонарушении в судебном заседании, сам факт управления ею автомобилем в нетрезвом состоянии не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании Максютина Н.В. доводы указанные в жалобе поддержала в полном объеме и суду дополнила, что 07.04.2012 года она не управляла автомобилем, спиртные напитки употребляла, машиной управлял ее знакомый К., с которым она в пути следования поссорилась и он, оставив ее одну в машине ушел. Через некоторое время подошел сотрудник ГАИ которому она объяснила, что не управляет транспортным средством, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, она отказалась и настояла пройти освидетельствование в ОНД. С результатом акта медицинского освидетельствования она согласна, не согласна, что управляла автомобилем.

Представитель Максютиной Н.В., адвокат Баштан А.А.- в судебном заседании доводы поддержал, просит отменить постановление,

Заслушав Максютину Н.В., адвоката Баштан А.А., свидетелей К., Ф., П.., исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 25 минут <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю составлен административный протокол о том, что Максютина Н.В. управляла автомобилем «Тойота -Аун -Айс», госномер № в состоянии в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Максютиной Н.В. установлена в судебном заседании исследованными письменными доказательствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения имеется запись о присутствии понятых, указаны их данные о личности и имеются их подписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Максютиной Н.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, явилось волеизъявление водителя Максютиной пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, что подтверждается записью выполненной Максютиной.

У суда не имеется оснований сомневаться в недостоверности заключения медицинского освидетельствования №, проведенного с требованиями Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

Доводы Максютиной и адвоката Баштан, о том, что она не управляла транспортным средством опровергаются показанием сотрудников ИДПС ОБДПС П. и Ф..

В судебном заседании П. утвердительно пояснил, что заметив движущуюся по полю напротив СП-1 автомашину, предпринял меры для остановки, но водитель развернулся и уехал в обратном направлении, он продолжил для действия по остановке транспортного средства, при этом движение автомобиля он контролировал и автомобиль находился в поле его зрения. После остановки автомобиля рулем находилась Максютина. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля П., поскольку ранее между ним и водителем Максютиной личных неприязненных отношений не имелось, кроме того, о данном факте он незамедлительно сообщил Ф., принявшим дежурство на СП, который являясь должностным лицом, при обнаружении нарушения Правил дорожного движения РФ, в пределах своей компетенции составил административный протокол и процессуальные документы в отношении водителя, в том числе и рапорт в котором отражены сведения сообщенные П.. Факт, что П. не написал рапорт о случившемся не может являться основанием прекращения административного производства.

Доводы Максютиной Н.В. что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются исправления, неверно указан год ее рождения, судом не приняты по следующим основаниям. В судебном заседании сотрудник Ф. пояснил, что Максютина в силу опьянения вела себя неадекватно при составлении документов, во время ознакомления с протоколом внесла собственноручные запись о неправильном написании ее фамилии, самостоятельно исправила год рождения на неправильный. Кроме того, при составлении документов Максютина разговаривала по телефону с адвокатом, получая устные консультации, указала в протоколе, что машина стояла, хотя устно подтверждала факт управления транспортным средством Показания свидетеля К. данные им в судебном заседании не подтверждают, тот факт, что Максютина после того, как он был вынужден ее оставить одну в машине на поле в состоянии алкогольного опьянения, не управляла транспортным средством. У суда не имеется основания не доверять показанию указанного свидетеля, основания для оговора Максютиной не установлено, кроме того, его показания согласуются с показаниями П. и письменными исследованными доказательствами. Доказательств обратного Максютиной Н.В. не представлено в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии совершенном водителя Максютиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Так в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличия события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Максютиной Н.В. о том, что она не совершала административного правонарушения - не управляла транспортным средством, суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Максютиной административного наказания, мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной. Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максютиной Н.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Кулакова К.Л.