Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

жалобу Алексис Г.В. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 20.07.2012 г.

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2012 г. в 12 час.30 мин. на СП-3 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД ОР УМВД водитель Алексис Г.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Алексис Г.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Алексис Г.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на нарушении процедуры медицинского освидетельствования. 2 результат при освидетельствовании КНД был 0,00 однако врач отказалась его зафиксировать в акте.

В судебном заседании Алексис Г.В. жалобу поддержали.

Суд, заслушав Алексис Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Алексис Г.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование водителя транспортного средства Алексис Г.В. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Алексис Г.В. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1261 от 13.06.2012 г. находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения Алексис Г.В.. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Алексис Г.В. о том, что должен учитываться результат освидетельствования через 20 минут с нулевыми показаниями суд не принимает, поскольку в судебном заседании допрошенная мировым судьей врач Ф.И.О., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала объяснения данному обстоятельству (л.д.33).

При таких обстоятельствах действия Алексис Г.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка № 33 Алексис Г.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 20 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Алексис Г.В. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.