Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

жалобу Воронецкого В.С. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края от 02.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Воронецкого В.С.

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2012 г. в 04 час.46 мин. в с.Домна задержанный сотрудниками ОГИБДД МОМВД «Читинский» по Забайкальскому краю водитель Воронецкий В.С. управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Воронецкий В.С. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Воронецкий В.С. не явился. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Воронецкий В.С. находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Воронецкого В.С. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Воронецкий В.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Воронецкий В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О., рапортом ИДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Воронецкого В.С.. о том, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от освидетельствования опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания свидетелей оценены мировым судьей критически, так как из показаний следует, что они состоят в дружеских отношениях с Воронецким В.С., 15.06.2012 г. они совместно отдыхали, распивали спиртные напитки, и следовательно не могут быть объективны в своих показаниях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах действия Воронецкого В.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Постановлением мирового судьи участка № 34 Воронецкий В.С. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 02 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Воронецкого В.С. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.