Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

жалобу Морозова В.И. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края от 02.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.И.

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2012 г. в 04 час.51 мин. в с.Домна задержанный сотрудниками ОГИБДД МОМВД «Читинский» по Забайкальскому краю водитель Морозов В.И.. управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Морозов В.И. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Морозов В.И. не явился. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Морозов В.И. находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Морозов В.И. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Морозов В.И.. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Морозов В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Чудакова И.В., Зубко В.Г., рапортом ИДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Морозова В.И. о том, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от освидетельствования опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания свидетелей оценены мировым судьей критически, так как из показаний следует, что они состоят в дружеских отношениях с Морозовым В.И.., 15.06.2012 г. они совместно отдыхали, распивали спиртные напитки, и следовательно не могут быть объективны в своих показаниях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах действия Морозова В.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Постановлением мирового судьи участка №34 Морозов В.И. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 02 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Морозова В.И.. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.