Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2012 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

жалобу Сапегина Э.В. на постановление руководителя Госохотслужбы от 3.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Ко АП РФ в отношении Сапегина Э.В.

У С Т А Н О В И Л :

2 июля 2012 г. в 3 час.35 мин.в охотничьих угодьях охотхозяйства «Чита-охота» Сапегин Э.В. задержанный сотрудниками Росохотслужбы перевозил на автомобиле <данные изъяты> охотничье ружье марки <данные изъяты> в незачехленном виде в заряженном состоянии и без соответствующих документов на право охоты, т.е. нарушил правила охоты.

По данному факту составлен протокол и материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Руководителем Госохотслужбы 03.07.2012 г. вынесено постановление о назначении Сапегину Э.В. административного наказания в виде штрафа.

Сапегин Э.В. обратился с жалобой на данное решение. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Сапегин Э.В. жалобу поддержал.

Суд, заслушав Сапегина Э.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Частью 1 ст. 8.37 КО АП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" л. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами

Судом установлено, что 2 июля 2012 г. Сапегин Э.В. нарушил правила охоты. Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей Ф.И.О.Ф.И.О., Ф.И.О.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Доводы жалобы Сапегина Э.В. о том, что он не знал, что находится в охотничьих угодьях судья считает несостоятельными. Согласно ст. 7 1вышеуказанного закона в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.2. Охотничьи угодья подразделяются на: 1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья);

2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

При осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать Правила охоты; осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов. Отсутствие специальных знаков указывающих на охотничьи угодья не влияет на квалификацию действий Сапегина Э.В., также как и неуказание в протоколе данных о месте жительстве свидетелей и неверная ссылка на Типовые правила охоты в РСФСР

Показания свидетеля Ф.И.О. не могут быть приняты, так как данный свидетель находится в длительных дружеских отношениях с Сапегиным, 03.07.2012 г. в отношении него также оставлен протокол о нарушении правил охоты и, следовательно, его показания не могут быть объективны.

Постановлением мирового судьи участка Сапегин Э.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание избрано правильно в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства, отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Руководителя Госохотслужбы от 3.07.2012 г. оставить без изменения, жалобу Сапегина Э.В. удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.