Дело № 12-225-2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2012 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.И., <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе Кузьмина А.И. на постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2012г. в 06 час.20 мин., задержанный сотрудниками СБДПС ГИБДД ОРУ МВД России водитель Кузьмин А.И., управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту составлен протокол и материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о лишении прав управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.

В жалобе Кузьмин А.И. просит отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение, так как с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: при составлении протокола он пояснил ГИБДД о том, что не употреблял алкоголь, а только минут за 10 применил лекарственный препарат - спрей для горла «Стопангин», данные доводы он подтвердил в суде. В доказательство представил выписные эпикризы его тяжелого заболевания, а также назначение данного препарата врачом. Считает, что процедура проверки инспектором ГИБДД его на состояние алкогольного опьянения была проведена в нарушение действующего законодательства. Освидетельствование и оформление результатов производятся в присутствии двух понятых. Ему же сотрудниками ГИБДД предложили выдохнуть воздух в трубу, после этого были приглашены понятые, которым показали результаты проведения экспертизы. Также ему не выдали чек, который выдает алкотестер.

Техническое средство «Алкотектор PRO-100 СOMI» проходил проверку последний раз 15 ноября 2010 года, данный факт подтверждается в акте освидетельствования № 75 ОБ 023512 на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с руководством по эксплуатации анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотестера PRO-100 combi, корректировка показаний анализатора выполняется с целью определения действительного значения его основной абсолютной погрешности. Корректировку показаний рекомендуется выполнять один раз в полгода. Проверка алкотестером не может считаться окончательным заключением о нетрезвости водителя и носит сугубо предварительный, «тестовый» характер, в связи с тем, что он находился в трезвом состоянии и попросил через несколько минут провести освидетельствование, либо пройти медицинское освидетельствование. Однако сотрудники ГИБДД ему пояснили, что результат будет таким же, а медицинское освидетельствование займет больше времени. Считает, что сотрудники ГИБДД отказали ему в защите его прав. Кроме того, сотрудники ГИБДД отказались допрашивать свидетелей находящихся в его машине. По непонятным причинам судом тоже не были допрошены свидетели.

В суд Кузьмин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судья признает неявку заявителя в суд неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Материалами дела установлено, что Кузьмин А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 023512 от 20.08.2012г., где Кузьмин собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано показания прибора 0,048 мг/л.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен уполномоченным на то лицом и в сроки, установленные законом.

Постановлением мирового судьи участка № 33 Кузьмин А.И. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Доводы, изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными.

Заявитель в протоколе об административном правонарушении не указывал на какие-либо нарушения его прав со стороны сотрудников ГИБДД, в акте освидетельствования имеется его подпись и согласие с результатами освидетельствования, нет также замечаний либо просьб о повторном освидетельствовании, чек алкотектора имеется в материалах административного производства ( л.д.2-4).

Ссылки заявителя на прием лекарственного препарата судья считает также несостоятельными, поскольку, имея признаки заболевания и осознанно принимая спрей для горла «Стопангин», перед употреблением которого заявитель имел возможность изучить инструкцию по медицинскому применению препарата, в которой указано, что «вниманию водителей: препарат следует принимать не позднее, чем за 30 минут до начала управления транспортным средством» (л.д.11). Заявитель, управляя источником повышенной опасности, обязан соблюдать вышеуказанные рекомендации.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Кузьмина А.И. и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кузьмина А.И. отказать.

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенным Кузьминым А.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Цоктоева О.В.