Дело № 12-216/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Субботина Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: Постановлением начальника территориального отдела в Читинском, Карымском, Улётовском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю № 36 от 13.06.2012г. по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С указанным постановлением о назначении административного наказания не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В связи с истечением срока обжалования постановления № 36 от 13 июня 2012г., просит восстановить срок для обжалования данного постановления, признать незаконным и отменить Постановление № 36 от 13 июня 2012г.

В суд Субботин Е.Е. не явился, направил своего представителя. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя с участием его представителя.

Представитель заявителя Федорченко Е.А., выступающая на основании доверенности от 10.09.2012г, просила суд восстановить срок, ходатайствовала об отложении для предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

Представитель Роспотребнадзора просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрение жалобы по существу.

В данном случае заявитель лично получил копию постановления от 13.06.2012г, последний день подачи жалобы в суд необходимо считать 24 июня 2012 года, с жалобой в суд обратился только 14 августа 2012 года, в жалобе не указал причины пропуска, в период с 14 августа 2012 года по 25 сентября 2012 года заявитель и его представитель имели возможность к дню рассмотрения дела представить в суд доказательства уважительности причин пропуска срока, поэтому ходатайство об отложении рассмотрения дела судья считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования судья считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропуска срока на обжалование постановления начальника территориального отдела в Читинском, Карымском, Улётовском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю № 36 от 13.06.2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ Субботину Е.Е. отказать.

На определение суда может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней после оглашения определения с подачей жалобы в Читинский районный суд.

Судья Цоктоева О.В.