Дело №12-1-2011
РЕШЕНИЕ
14 января 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карчанова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Карчанова П.А., которым постановлено Карчанова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2010 г. в 13 час.10 мин. на п.Усть-Баргузин задержанный сотрудниками ГИБДД водитель Карчанов П.А., управлявший автомобилем *** гос.регистрационный знак *** не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Карчанову П.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Карчанов П.А.обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он употребил спиртное, находясь в стрессовом состоянии. Дело рассмотрено в его отсутствие. Он находился на лечении в МУЗ ЦРБ.
В судебном заседании Карчанов П.А.жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Карчанова П.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Пунктом 2.7.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Карчанов П.А. находился в состоянии опьянения после ДТП, к которому он причастен, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Карчанова П.А. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Согласно результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков после ДТП, причастность Карчанова к ДТП подтверждается его объяснениями, схемой ДТП, проколом смотра места происшествия, рапортом.
Таким образом, Карчанов П.А.не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Карчановым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карчанов правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Карчанов П.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ходатайство об отложении дела обоснованно оставлено без удовлетворения, так как данных о невозможности участия Карчанова в судебном заседании мировой судья не имел. Справка, представленная Карчановой не содержит таких сведений.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского района Забайкальского края от 21.10.2010 г. оставить без изменения, жалобу Карчанова П.А. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 14 января 2011 года.