Дело № 12-6-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о наложении административного взыскания
19 января 2011 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Р.П., по жалобе Емельянова Р.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 г., которым постановлено назначить Емельянову Р.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2010 г. в 09 час.40 мин. в п. Смоленка, ул.Заречная, СТО «Флейм» задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю водитель Емельянов Р.П., управлявший транспортным средством ВАЗ-2121, государственный номер ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту составлен протокол, и материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о лишении прав управления транспортным средством на срок одни год восемь месяцев.
Емельянов Р.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края, ссылаясь на то, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности. Сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения у сотрудников ГИБДД не было, он был адекватен и никаких спиртных напитков или наркотических препаратов до эксплуатации транспортного средства не принимал. В протоколе об отстранении от управления ни одного из признаков, дающих основания считать водителя нетрезвым, инспектором указано не было. Довод об отсутствии у сотрудников ДПС оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения мировым судьей, не проверялся. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, находящемуся в административном деле, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, напротив, настаивал на его проведение, инспектор ДПС сам не стал проводить освидетельствование на состояние опьянения. К тому же в материалах делах отсутствует акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования. При привлечении к ответственности были грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, в частности ст. 28.2,25.6,25,7 ч.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении граждане Гудков И.И., Ульзутуев Г.А. выполняли юридическую функцию свидетелей, однако во всех остальных документах они исполняют функцию понятых. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в протоколах указаны несуществующие данные понятого. Инспектор ДПС не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Задержание транспортного средства не производилось. Считает, что мировой судья не выполнил требования ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 25.11.2010г. отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебное заседание Емельянов Р.П. не явился.
Представитель Емельянова Р.П. - Полоротова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Суд, заслушав Полоротову Н.В. - представителя Емельянова Р.П., исследовав материалы дела, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что Емельянов Р.П. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Емельянов Р.П. письменно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. В протоколе об административном правонарушении Емельнов Р.П. указал, что 08.10.10 г. в 23 час.20 мин. выпил около 80 грамм водки. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленным законом.
Доводы Емельянова Р.П. изложенные в жалобе, суд считает не обоснованными.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Емельянов Р.П. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,30.7 КОАП РФ,судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Емельянова Р.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 19 января 2011 года.