Дело № 12-3-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о наложении административного взыскания
26 января 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В,
рассмотрев жалобу Одинцова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Одинцов А.С. заявленное требование поддержал, просит отменить постановление, так как сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройди освидетельствование, не разъяснили порядок направления на медицинское освидетельствование, протоколы, которые подписывал, он не читал, написал «не согласен», имея ввиду, что не согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а не то, что не согласен пройти медицинского освидетельствование. Вместе с тем, после составления протокола он сам обратился в МУЗ «Краевой наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получив заключение эксперта: «трезв, признаков потребления алкоголя нет».
Заслушав заявителя, свидетеля К., исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что 10 октября 2010 года в 14 час. 26 мин. На трассе Чита-Иркутск 56 км. сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю был остановлен Одинцов А.С. при управлении автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***. Инспектором ДПС было установлено, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Одинцов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. От требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель также отказался.
Свидетель К. суду пояснил, что был понятым при составлении протокола в отношении Одинцова, протокол о направлении Одинцова на медицинское освидетельствование не читал, но когда подписывал, видел надпись Одинцова о несогласии на прохождение медицинского освидетельствования.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Одинцова А.С. на медицинское освидетельствование – наличие признаков алкогольного опьянения и отказ последнего от прохождения освидетельствования.
Пояснения заявителя о том, что неверно истолкован смысл надпись «не согласен» расцениваются судом как попытка уйти от ответственности.
Суд критически оценивает показания свидетеля К. в той части, в его присутствии сотрудники ГАИ не предлагали пройти Одинцову медицинское освидетельствование, направлены на возможность избегания административной ответственности водителя Одинцова. Поскольку процедура оформления направления водителя на состояния опьянения проведена без нарушения требования закона, понятые при этом присутствовали, права и обязанности были им разъяснены, что подтверждается подписями в соответствующей графе протокола, К. было понятно, что он является понятым, в связи, с чем он подписал составленные в его присутствии документы.
Доводы защиты о том, что Одинцов прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, по результатам которого не установлено состояние опьянение, не приняты судом. Поскольку в судебном заседании, суд пришел к выводу, что на момент управления водителем Одинцовым транспортным средством, законное предложение сотрудников ГАИ о прохождении медицинского опьянения им не выполнено. Доводы защиты о том, что сотрудники ГАИ действовали неправомерно, не состоятельны и не являются основанием для прекращения производства по административному правонарушению.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершенное Одинцовым А.С. правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя Одинцова А.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. о наложении административного взыскания отказать.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 26 января 2011 г.