Дело № 12-19-2011
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фетисова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Д.С., которым постановлено Фетисова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
6 декабря 2010 г. в 10 час.20 мин. на 36 км трассы А-166 в пгт. Новокручининский задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Фетисов Д.С., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Фетисову Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Фетисов Д.С. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол составлен на ненадлежащее лицо.
В судебном заседании Фетисов Д.С. жалобу поддержал и суду пояснил, что автомобилем не управлял.
Суд, заслушав Фетисова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Направление водителя транспортного средства Фетисова Д.С. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Фетисов Д.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фетисовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Фетисова Д.С. о том, что он не управлял автомобилем, правильно не приняты мировым судьей, так как они опровергаются показаниями свидетелей Ц., Ш.. Показания свидетелей Ц., С. суд оценивает критически, так как данные свидетели являются односельчанами Фетисова, с которым он давно знаком, в момент проверки они находились в автомобиле.
При таких обстоятельствах действия Фетисова Д.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Фетисов Д.С. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 13 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Фетисова Д.С. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 7 февраля 2011 года.