Дело № 12-24-2011
РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телешева на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Телешева Е.В., которым постановлено Телешева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2010 г. в 11 час.30 мин. на с.Тарбальджей задержанный сотрудниками ГИБДД водитель Телешев Е.В., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак ***, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении оставлять место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Телешеву административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Телешев Е.В. обратился с жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он оставил место ДТП с согласия потерпевшего.
В судебном заседании Телешев Е.В. жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Телешева Е.В.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В отношении Телешева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Телешевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Телешева были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Телешева Е.В. о том, что он оставил место ДТП с согласия потерпевшего суд не принимает. Правилами дорожного движения водителю запрещается покидать место ДТП, участником которого он является. Телешев, управляя автомобилем «***» совершил наезд на пешехода Багрянцева и не вправе был оставлять место ДТП.
Согласно п. 2.5.ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как видно из содержания указанного пункта ПДД не предусмотрена возможность оставить место ДТП с согласия потерпевшего.
Доводы об отсутствии телефонной связи в месте ДТП значения для дела не имеют. С учетом изложенного указанные Телешевым доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Телешев правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 09.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу Телешева Е.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 г.