Дело № 12-28-2011
РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Половинчук Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Половинчук Б.В., которым постановлено Половинчук Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011 г. в 00 час.30 мин. в с. Маккавеево задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Половинчук Б.В.., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Половинчук Б.В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Половинчук Б.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол составлен с нарушениями закона
В судебном заседании Половинчук Б.В жалобу поддержал и суду пояснил, что автомобилем не управлял.
Суд, заслушав Половинчук Б.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, покраснение белков глаз, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Половинчук Б.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Половинчук Б.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Половинчук Б.В административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Половинчук Б.В. о том, что сотрудник ГАИ не разъяснил ему меру ответственности за отказ от освидетельствования, несостоятельны, так как на сотрудников ГАИ в соответствии с Регламентом их работы такая обязанность не возложена.
Ссылка Половинчука на имеющееся у него заболевание, влекущее нарушение речи ничем не подтверждена, указанная в жалобе выписка к жалобе не была риобщена.
При таких обстоятельствах действия Половинчук Б.В были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Половинчук Б.В правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Половинчук Б.В без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года.