Дело № 12-19-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о наложении административного взыскания
28 марта 2011 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Т.И. Русина,
рассмотрев жалобу Трофимова С.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 10.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова С.А., которым постановлено признать Трофимова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев
УСТАНОВИЛ:
02.02.2011 года в 02:35 в с. Смоленка Читинского района, Забайкальского края был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова С.А., управлявшего транспортным средством – автомобилем марки «***» государственный номер *** с признаками алкогольного опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. вынесено Постановление о назначении Трофимову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев.
Трофимов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. от 10.02.2011 года просит постановление отменить, производство прекратить, вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Трофимов С.А. вину не признал и суду пояснил, что дело в его отношении рассмотрено необъективно и не всесторонне. Он автомашиной не управлял, материалы об административном правонарушении составлены в отсутствие понятых.
Суд, выслушав Трофимова С.А., его представителя Минина П.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, считает необходимым Постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Трофимов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении 75 АУ 123846 от 02.02.2011 года, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2011 года, где в графе пройти медицинское освидетельствование указано: «отказ» (Л.д.5).
Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является самостоятельным административным правонарушением, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
С нормой ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации Трофимов С.А. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является административным правонарушением, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицом в сроки, установленные законом.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Трофимов С.А. правомерно признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1,4.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД УВД Забайкальского края Зимин М.Б. суду показал, что во время работы его экипажу поступило сообщение о необходимости проехать в с. Смоленка, где гражданские лица задержали водителя, находящегося с признаками алкогольного опьянения. Водитель Трофимов С. А. представил документы, сообщил, что ехал. Тогда он начал составлять документы в присутствии понятых. После приезда знакомых Трофимова и его общения с ними, он отказался подписывать составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Автомашина была передана С.. для управления. К показаниям свидетеля Ш., суду показавшего, что они с Трофимовым сидели около автомашины, ожидая С. с соляркой, так как она закончилась, подъехали сотрудники ДПС, судья относится критически, так как это опровергается иными материалами дела. Свидетель Г.А.В. суду показал, что был в нетрезвом состоянии и не помнит, куда они ехали с Трофимовым, и зачем.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Трофимова С.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 28 марта 2011 г.